Í lok síðasta árs komst Fashion Nova í fréttirnar vegna þess að 25 dollara denim- og flauelskjóll flauelskjólsins, sem er 25 dollara, og flauelskjóllinn, sem er 25 dollara, stóð á bak við hóp „leynilega launaðra starfsmanna“ sem unnu í verksmiðju í Los Angeles til að leita að litlum tilkostnaði, en það er einmitt það.Instagrammable-fatnaður og fylgihlutir sem hafa hlotið mikla viðurkenningu af stórstjörnum eins og Cardi B og Kardashian/Jenners.Samkvæmt desember 2019 skýrslu New York Times, voru föt Fashion Nova „framleidd í tugum verksmiðja í [Los Angeles] og skulduðu hundruðum starfsmanna 3,8 milljónir Bandaríkjadala í vanskilum.Sumir þeirra eru sagðir vera. Fólk greiðir 2,77 Bandaríkjadali á klukkustund fyrir fráveitu fráveitu.”
Frá stofnun þess árið 2006 hefur það unnið mikla árþúsundasögu, tískunóuna (Fashion Nova) í Suður-Kaliforníu, opinber tillaga hennar er varla ný.Í raun endurspegla þau þau fyrirtæki sem lengi hafa hrjáð innlend smásölufyrirtæki með höfuðstöðvar.Forever 21, sem hefur orðið gjaldþrota, hefur margoft verið vitnað í af vinnumálaráðuneytinu („DOL“).s Launadeild og framleiðsluhættir þess.
Þegar „New York Times“ gerði stórkostlega útsetningu sagði aðallögfræðingur Fashion Nova: „Allar ábendingar um að Fashion Nova beri ábyrgð á því að greiða lág laun til fólks sem vinnur að vörumerkinu okkar er rangt.Á sama tíma fullyrti fyrirtækið að það eigi við meira en 700 birgja sem hafa það hlutverk að framleiða sérstakar vinsælar vörur til sölu, sem "samræmast stranglega lögum Kaliforníu."
Þrátt fyrir að niðurstöður DOL virðast greinilega benda til alvarlegra launa- og vinnubrota, en aðeins ef fyrirtækið getur staðset sig sem fatasala, getur fullyrðing Fashion Nova um að það sé í samræmi við lög í Kaliforníu verið rétt.Og fylgihlutir, ekki framleiðandinn.Þessi tæknileiki er mikilvægur vegna þess að hún þýðir að fyrirtæki og önnur fyrirtæki geta verið undanþegin ábyrgð samkvæmt AB 633 („áfangamark“ löggjöf gegn svitleysu sem Kalifornía samþykkti fyrir tveimur áratugum).
AB 633 var lögfest árið 1999. Tilgangur hans er að koma í veg fyrir að launum fataiðnaðarins í Kaliforníu fullum af svitabúðum (þar sem mikill meirihluti fataiðnaðarins í Bandaríkjunum er staðsettur) sé stolið.Allir verkamenn fá laun sín þar.Fyrir fataframleiðslufyrirtæki sem eiga í viðskiptum við viðkomandi virðast lögin vera vænleg leið til að uppræta misnotkun ríkisins sem hefur gengið yfir allan fataiðnaðinn.
Hins vegar, síðan AB 633 var tekið í notkun (mjög pirrandi fyrir tísku- og fatnaðarfyrirtæki í Kaliforníu), hefur virkni þess verið stöðugt endurskoðuð.Vert er að taka fram að vegna þess að AB 633 einblínir á einstaklinga sem eru „meiddir af fataframleiðendum, starfsfólki, verktökum eða undirverktökum sem ekki greiða laun eða bætur“, hegðun smásala (eins og Fashion Nova) Lestu lögin strangt.
Eins og Hilda Solis, meðlimur í eftirlitsráði Los Angeles-sýslu (fyrrum vinnumálaráðherra Bandaríkjanna), sagði nýlega: „Undanfarin 20 ár hafa sumir smásalar og framleiðendur stofnað undirverktaka til að sniðganga lögin og forðast þar með flokkað sem flík. framleiðanda.Og forðast ábyrgð [samkvæmt AB 633], og koma þannig í veg fyrir að þúsundir fataverkamanna í Los Angeles-sýslu endurheimti stolin laun.
Lykilhlutverk í leiðinni til að stuðla að framleiðslu á mótuðum flíkum til að tryggja að rík fyrirtæki geti sloppið við ábyrgð?Að eilífu 21.Eins og Los Angeles Times greindi frá árið 2017, þegar DOL stóð frammi fyrir DOL málsókn sem fól í sér vinnu- og launabrot í aðfangakeðjunni, naut Forever 21 góðs af AB633.Til að koma í veg fyrir lagalegar afleiðingar, „Forever 21 [finnst einkennandi af] söluaðilanum, ekki framleiðandanum.“, vegna þess að öll framleiðsla á fatnaði og fylgihlutum sem seldur er fer fram utan starfsmannakeðjunnar.Þess vegna héldu lögfræðingar fyrirtækisins því fram að það „hafi verið (að minnsta kosti) einu skrefi frá Los Angeles verksmiðjunni.„Krafa þess virkaði: Samkvæmt skýrslu í Los Angeles Times, frá og með 2017, „hafa saumaverksmiðjur og heildsöluframleiðendur greitt hundruð þúsunda dollara til að gera upp þessar kröfur starfsmanna og „forever 21″ þarf ekki að borga a sent.peningar.”
Önnur svipuð fyrirtæki fylgdu í kjölfarið og litu á varnarleysið sem AB 633 veitti sem lífæð.
Í þessu samhengi talaði öldungadeild Kaliforníuríkis í grundvallaratriðum ekki.Öldungadeildarþingmaðurinn María Elena Durazo (María Elena Durazo) kynnti og kynnti nýtt frumvarp í febrúar 2020. Og undirverktakar) bera ábyrgð á launum einstaklinga sem eru starfandi.
Nýja frumvarpið (SB-1399), ef það verður formlega lögfest, mun fylla í AB 633 glufu til að koma í veg fyrir að smásalar komist undan ábyrgð vegna launa- og vinnubrota sem geta átt sér stað undir þaki þeirra en eiga sér samt stað í aðfangakeðjum þeirra..Ekki nóg með það, það mun að verulegu leyti banna hið almenna þrepaskipan launakerfis, þar sem greiða á einstaklingum laun miðað við fjölda vöru sem þeir framleiða, og taka upp tímakaupakerfið.Þessi breyting getur hjálpað til við að útrýma heildargreiðsluskipulaginu, sem gerir framleiðendum kleift að forðast að borga starfsmönnum núverandi lágmarkstímalaun sýslunnar, $14,25.
Solis benti á að áætlað sé að um 45.000 fataverkamenn séu í Los Angeles-sýslu.Meðaltímakaup fataverkafólks er $5,15 á klukkustund og venjulegur vinnutími þeirra er meira en 12 klukkustundir á dag og vikulegur vinnutími er á milli 60 og 70 klukkustundir.
Hins vegar, auk þess að víkka út skilgreiningu á fataframleiðslu til að ná yfir litun, breyta hönnun fatnaðar og festa merkimiða á fatnað, mun frumvarpið einnig veita rannsakendum Vinnumálastofnunar ríkisins heimild til að birta tilvísanir um alla aðfangakeðjuna., Ekki bara gagnvart verktakanum, svo að lögbært yfirvald hafi getu til að vera ábyrgt gagnvart „smásala“.
Lögin hafa ekki enn verið undirrituð og hefur frumvarpið fengið misjöfn viðbrögð.Þrátt fyrir að það hafi fengið bráðabirgðasamþykki frá öldungadeild öldungadeildarinnar í Kaliforníu í maí, og nýlega fengið heildarsamþykki frá öldungadeild ríkisins, er enginn vafi á því að það stendur frammi fyrir kúgun frá ýmsum aðilum, þar á meðal California Fashion.Samtökin eru viðskiptasamtök þar sem meðal meðlima eru fyrirtæki eins og Dov Charney's Los Angeles Apparel, Alibaba og Topson Downs, auk lögfræðistofa sem þekktar eru fyrir mótstöðu sína gegn Fashion Nova og Forever 21.
Eins og er, þarf frumvarpið enn að vera samþykkt af ríkislöggjafanum og að lokum verður það að vera undirritað af seðlabankastjóra Gavin Newsom (Gavin Newsom) áður en hægt er að samþykkja það.
Bjóða upp á og halda auglýsinganámskeið til að kenna neytendum hvernig á að nota... til að búa til frægustu handtöskur í heimi.
Hluthafar The RealReal höfðuðu mál gegn stjórnendum og stjórnarmönnum þessa lúxus endursölufyrirtækis…
H&M fékk metsekt upp á 35,26 milljónir evra (41,56 milljónir Bandaríkjadala) fyrir þjófnað sinn...
Fyrir þremur árum, í málsókn sem snyrtivörumerkið Arcona höfðaði vegna notkunar þeirra, hafði Farmacy yfirhöndina.